8 (495) 509-24-42
Rambler's Top100

Новости

Здесь Вы можете ознакомиться со всеми юридически значимыми событиями, происходящими в нашем законодательстве, а также узнать последние изменения в нормативных актах, которые могут коснуться  Вас лично...


Если после прочтения новостей у Вас возникли вопросы, позвоните нам по телефону
+7-495 - 509-24-42 и мы поможем Вам найти правильный ответ.

Или задайте свой вопрос на сайте...





Лента новостей:

30-11-2006

Родственникам в процесс нельзя



Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ
от 17 марта 2005 г. N 77-о05-3


Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова  В. М.


судей Валюшкина  В. А. и Борисова B.


рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2005 года кассационное представление прокурора на постановление судьи Липецкого областного суда от 25 января 2005 года, которым уголовное дело в отношении Оленикова Андрея Евгеньевича, родившегося 7 ноября 1972 года в гор. Крымске Краснодарского края,


Сурнина Сергея Петровича, родившегося 12 мая 1967 года в гор. Липецке,


обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «г» и 105 ч. 2 п. «в, ж, к» УК РФ,


Бабагулыева Хамры Хамраевича, родившегося 8 декабря 1973 года в гор. Липецке,


обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «г» и 33 ч. 3, 105 ч. 2 п.п. «в, ж, к» УК РФ, и


Зверева Евгения Митрофановича, родившегося 23 сентября 1957 года в гор. Бугуруслане Оренбургской области, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 112 ч. 2 п. «г» и 316 УК РФ,


возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрение судом.


Заслушав доклад судьи Валюшкина  В. А., выступление прокурора Третецкого  А. В., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила:


органами следствия Олеников, Сурнин, Бабагулыев и Зверев обвиняются в совершении ряда преступлений, указанных в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.


В стадии предварительного слушания уголовного дела судья возвратил уголовное дело прокурору в связи с допущенными в ходе предварительного следствия нарушениями требований ст.ст. 72, 61 и 62 УПК РФ и прав обвиняемых Сурнина и Бабагулыева на защиту.


В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного, поскольку родственные отношения между адвокатами, защищающими разных лиц, интересы которых противоречат друг другу, не является препятствием для участия адвокатов в уголовном судопроизводстве.


Проверив представленные материалы, обсудив доводы прокурора, содержащиеся в представлении, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.


Как видно из материалов дела, в ходе следствия Сурнин дал показания о том, что убийство Ляпина совершено Олениковым и Бабагулыевым, а последний, в свою очередь, заявил, что это преступление совершено Олениковым и Сурниным, то есть интересы Сурнина противоречат интересам Бабагулыева, и наоборот.


На предварительном следствии защиту Сурнина осуществлял Федоренков  А. П., а Бабагулыева — Федоренков  Б. А.


Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 49 УПК РФ, как правильно отметил судья в постановлении, интересы обвиняемого Сурнина и его адвоката Федоренкова  А. П. противоречат интересам обвиняемого Бабагулыева и его адвоката Федоренкова  Б. А..


Как установлено на предварительном слушании, Федоренков  А. П. приходится отцом Федоренкова  Б. А.



Ссылка в кассационном представлении на статус Федоренковых, на осуществление ими полномочий в соответствии с требованиями ст.ст. 49 и 51 УПК РФ, никоим образом не ставит под сомнение законность и обоснованность постановления судьи.


Оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения судебная коллегия не находит.


На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:


постановление судьи Липецкого областного суда от 25 января 2005 года в отношении Оленикова Андрея Евгеньевича, Сурнина Сергея Петровича, Бабагулыева Хамры Хамраевича и Зверева Евгения Митрофановича оставить без изменения, а кассационное представление — без удовлетворения.


Меру пресечения Оленикову  А. Е., Сурнину  С. П., Бабагулыеву  Х. Х. и Звереву Е.М. оставить содержание под стражей.





другие новости...

Задать вопрос адвокату...

интернет рекламное агентство REGISTRATURA.RU

Copyright © 2008-2016 Юридический адвокат, сайт адвоката

e-mail: info@mosadwokat.ru