Online консультация

10-12-2008

Вопрос: Моя мама узнала от судевбного пристава, что должна банку денег. Никогда никого договора не подписывала. Выяснилось, что воспользовались ее ксерокопией паспорта, подделали подпись и оформили договор. Судья мотивируя, что доказательств о том, что это не ее подпись нет, кроме ее показаний, считает ее виновной.Паралельно ведется уголовное дело по факту мошеничества сотрудницы банка. По встречному исковому заявлению в суд МО (моей мамы к банку), получен ответ, что данный эпизод входит в уголовное дело №хх, которое ведется в Мытищинском суде. Вопрос: существует ли презумпция невиновности, на основании чего договор признают действительным? (была сделана экспертиза, которая показала, что не представляется возможности определить подленность)? Если идет паралельно уголовное дело, где данный факт, проходит, как эпизод, почему данное дело не преостановленно до решения уголовного? Что надо написать, что бы дело преостановили, до решения уголовного дела? Спасибо.

Отвечает помощник адвоката Ксения Попова:

Согласно действующему законодательству, вина лица в совершении преступления должна быть доказана в суде совокупностью доказательств, собранных на стадии предварительного расследования. Обязанность доказывания вины подсудимого закон возлагает на сторону обвинения, причем любое сомнение в виновности должно толковаться в пользу подсудимого. Для ответа на вопрос об исковом заявлении необходима более полные сведения о том, каков был предмет иска и прочих деталях. За более подробной информацией Вы можете обратиться по телефону 628-11-11.