НовостиЗдесь Вы можете ознакомиться со всеми юридически значимыми событиями, происходящими в нашем законодательстве, а также узнать последние изменения в нормативных актах, которые могут коснуться Вас лично... Если после прочтения новостей у Вас возникли вопросы, позвоните нам по телефону Или задайте свой вопрос на сайте... |
|
||||
Лента новостей:
25-06-2007
Арбитражный суд определит цену безответственности
Агентство по страхованию вкладов продолжает требовать с экс-руководителей банков-банкротов расплаты по их долгам. В арбитражный суд Москвы подан иск в отношении бывших топ-менеджеров Союзобщемашбанка на 1,1 млрд руб. Суду впервые предстоит оценить ситуацию, когда накануне отзыва у банка лицензии его руководство уволилось, оставив банк неуправляемым.
Агентство по страхованию вкладов (АСВ) подало в арбитражный суд Москвы иск о привлечении бывших руководителей обанкротившегося Союзобщемашбанка к субсидиарной ответственности по его долгам. АСВ пытается взыскать около 1,1 млрд руб. с двух бывших председателей правления банка, сменивших друг друга накануне банкротства, и четырех членов совета директоров. Этой суммы, по данным АСВ, не хватает для расчетов с кредиторами банка, требования которых включены в реестр в третью очередь.
Союзобщемашбанк, весной 2004 года входивший в 200 ведущих банков России, 19 января 2005 года лишился лицензии, был признан банкротом и попал под управление АСВ. Из искового заявления (его текст имеется в распоряжении Ъ) следует, что в сентябре-декабре 2004 года из банка были выведены активы. Делалось это по стандартной для банков схеме: выдавались невозвратные кредиты на 1,2 млрд руб., приобретались векселя фирм-однодневок на такую же сумму. Активы передавались, в частности, в банк "Менеджер", контролировавшийся топ-менеджерами самого Союзобщемашбанка. Среди акционеров "Менеджера" в тот период была предправления Союзобщемашбанка Любовь Федосеева, председатель совета директоров Игорь Десятников и член совета Айдмигуль Жамалидденова. Сейчас все они являются ответчиками по иску АСВ.
Суды уже привлекали экс-руководителей обанкротившихся банков к субсидиарной ответственности за вывод активов. Прецедент был создан в мае прошлого года, когда арбитражный суд Московской области решил взыскать 200,7 млн руб. с предправления и членов совета директоров АСБ-банка. Пересмотреть это решение отказалась даже судебная коллегия Высшего арбитражного суда, и в марте один из экс-директоров АСБ-банка - Владимир Губаренко добровольно выплатил свою долю в 9,07 млн руб. В декабре 2006 года арбитражный суд Москвы привлек к субсидиарной ответственности двух экс-руководителей банка "Диалог-Оптим" на 1,07 млрд руб. С этим решением согласился суд апелляционной инстанции, а 23 мая - кассационный суд Московского округа. В арбитражном суде Москвы находится также иск АСВ о взыскании 410,7 млн руб. с пяти экс-менеджеров банка "Гранит".
Дело Союзобщемашбанка, однако, отличается от предыдущих. Первый замгендиректора АСВ Валерий Мирошников рассказал Ъ, что банк был, по сути, брошен руководством. "Временная администрация, назначенная Центробанком, не обнаружила в Союзобщемашбанке многих документов, включая кредитные досье по 51 кредиту на 1,7 млрд руб. Это не позволило оспорить в суде многие сделки и взыскать деньги с заемщиков",- сообщил господин Мирошников. Теперь АСВ оспаривает не только действия, но и бездействие менеджмента. В исковом заявлении сказано, что предправления Любовь Федосеева более трех месяцев наблюдала за финансовыми проблемами банка и не приняла необходимых мер по предотвращению его банкротства. 1 декабря 2004 года, за полтора месяца до отзыва у Союзобщемашбанка лицензии, госпожа Федосеева сложила с себя полномочия. Ее преемник на посту Игорь Хрилев подписал приказы об увольнении главного бухгалтера и членов правления банка и уже 17 декабря по решению совета директоров уволился сам. "Это привело к тому, что с 18 декабря 2004 года банк не мог исполнять платежи по поручению клиентов, что стало основанием для признания его банкротом",- говорится в исковом заявлении АСВ.
Теперь суду предстоит определить, могло ли бездействие руководителя стать причиной возникновения ущерба. "Этот вопрос является в данном деле основным и возникает в судебной практике впервые",- комментирует адвокат Константин Скловский. По его словам, в Гражданском кодексе есть требование к руководителям организаций вести себя добросовестно, но критерии добросовестности может определить только судебная практика. Валерий Мирошников признает, что это первый иск, связанный с бездействием банкиров. "Решение суда будет очень важным, поскольку похожие случаи, когда руководители банков пытались уйти от ответственности с помощью увольнения, есть и в некоторых других банках",- говорит господин Мирошников.
Получить комментарии ответчиков по делу Ъ вчера не удалось. Домашние телефоны Любови Федосеевой, а также членов совета директоров Игоря Десятникова, Владимира Горбаткина, Валерия Чурилова, Айдмигуль Жамалидденовой не отвечали. А по домашнему телефону Игоря Хрилева сообщили: "Он скончался, в среду были похороны".
другие новости...
