НовостиЗдесь Вы можете ознакомиться со всеми юридически значимыми событиями, происходящими в нашем законодательстве, а также узнать последние изменения в нормативных актах, которые могут коснуться Вас лично... Если после прочтения новостей у Вас возникли вопросы, позвоните нам по телефону Или задайте свой вопрос на сайте... |
|
||||
Лента новостей:
28-12-2007
Не так обосновали. Девятый апелляционный суд еще раз подтвердил, что «Прайсуотерхаускуперс Аудит» (PwC) должна заплатить 290 млн руб. налогов
Первое такое решение не устроило Высший арбитражный суд.
В 2006 г. налоговики начислили аудиторам 289,7 млн руб. налогов, пени и штрафа. Компания, по версии налоговиков, необоснованно уменьшила расходы на 534 млн руб., выплаченных в 2002 г. представительству нидерландской PricewaterhouseCoopers B. V. за услуги, оказываемые иностранными консультантами. В апелляции и кассации PwC отспорили 2,5 млн руб. из этой суммы. Но ВАС вернул дело на новое рассмотрение: по договору иностранцы оказывали услуги не клиентам, а самой PwC, а доказывать необоснованность полученной налоговой выгоды должны чиновники, а не фирма.
Дело пошло по второму кругу. Налоговики уже не спорили, что иностранцы существовали и работали, основной довод - бухотчетность PwC не соответствует требованиям к первичным документам, не «содержит точной информации о дате, характере и объеме оказанных услуг». К запланированной для отнесения на расходы сумме подгонялось количество часов, сказал в суде представитель московской инспекции № 5.
Главбух PwC в ответ показала судьям выписки из внутреннего электронного документооборота, взяв для примера данные о работе в 2002 г. партнера PwC Майкла Кубены. В них подробно расписано, сколько часов потратил консультант на оказание услуг, какова почасовая ставка, кто был клиентом, что именно делал консультант.
Инспекции такой росписи аудиторы не предоставляли - в документах указывались такие виды работ, как «мозговой штурм», «деловая активность», «общие вопросы», утверждал представитель инспекции.
Судьи указали, что в представленных PwC документах подписаны только акты, а разъясняющие их приложения не подписаны. Представитель PwC возражал, что эти документы компания предоставила по доброй воле, а доказывать невыполнение консультантами указанных работ должны налоговики.
PwC опротестует решение в кассации, сообщил представитель компании. Она может посчитать, что в апелляции судьи не оценили содержание документов внутреннего электронного оборота (специальных требований к ним нет), считает Юрий Воробьев из юркомпании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»
Деньги были списаны со счетов компании еще перед ее обращением в ВАС. Это чувствительная для компании сумма - 5,2% от выручки российского подразделения PwC за 2006 г. (5,56 млрд руб.). Прибыль PwC не раскрывает. У российских аудиторских компаний рентабельность бизнеса - 5-30%, говорит гендиректор «Финэкспертизы» Агван Микаелян (верхняя планка - при сочетании аудита с консалтингом и хорошем пуле клиентов). Топ-менеджер одной из российских аудиторских компаний говорит, что рентабельность аудиторского бизнеса - 15-20%, консалтинга - до 50%. Если рентабельность PwC - 30%, платеж эквивалентен примерно 17% прибыли за 2006 г.
Дмитрий Казьмин
Источник: www.arbitr.ru
другие новости...
