НовостиЗдесь Вы можете ознакомиться со всеми юридически значимыми событиями, происходящими в нашем законодательстве, а также узнать последние изменения в нормативных актах, которые могут коснуться Вас лично... Если после прочтения новостей у Вас возникли вопросы, позвоните нам по телефону Или задайте свой вопрос на сайте... |
|
||||
Лента новостей:
26-06-2007
ВАС против заинтересованности. Доказывать недействительность сделок будет сложнее
Высший арбитражный суд (ВАС) усложняет процедуру оспаривания сделок с участием заинтересованных лиц, например руководителей компаний и акционеров, владеющих не менее 20% голосующих акций. Теперь на истца ложится бремя доказывания того, что сделка действительно нарушает его права и законные интересы.
Поводом к принятию постановления послужили многочисленные судебные процессы, в частности в банковской сфере. Банки периодически сталкиваются с невозвратами кредитов по причине требований отдельных акционеров компаний, взявших кредиты, признать сделки недействительными из-за участия в них заинтересованных лиц.
Вчера ВАС принял постановление, регламентирующее практику применения законодательства при рассмотрении судебных споров по сделкам с заинтересованностью. По закону заинтересованными лицами считаются руководитель предприятия или акционер, владеющий не менее 20% голосующих акций, а также их родственники, если они являются выгодоприобретателями.
Проблема в том, что в действующем законодательстве понятие «выгодоприобретатель» прописано нечетко, что давало возможность судам практически любую сделку квалифицировать как недействительную. Отныне ВАС вводит критерии отнесения тех или иных лиц к этой категории. Это, например, лицо, получающее права по сделке (это может быть выгодоприобретатель по договору страхования, доверительного управления имуществом и бенефициар по банковской гарантии).
ВАС разъясняет судам, что сделка не может быть признана недействительной, если выяснится, что другая сторона в сделке «не знала или не должна была знать о наличии признаков заинтересованности в сделке». То есть судам следует учитывать, насколько стороны были осмотрительны при заключении соглашения. Однако ВАС допускает исключения из этого правила. Например, заключение сделки залога или поручительства с акционерным обществом в обеспечение исполнения обязательств родственника генерального директора АО, имеющего с ним одинаковую фамилию, может свидетельствовать о неосмотрительности контрагента и ведет к недействительности сделки.
«Есть риск, что суды будут принимать во внимание только те примеры ВАС, которые упоминаются в его постановлении, и не будут перекладывать их на схожие ситуации», - говорит юрисконсульт юридической компании «Частное право» Диана Гусева. Тем не менее постановление ВАС будет полезным в противодействии корпоративному шантажу. «Компании получают реальный инструмент для защиты своих сделок в суде», - считает эксперт.
Источник: www.arbitr.ru
другие новости...
