НовостиЗдесь Вы можете ознакомиться со всеми юридически значимыми событиями, происходящими в нашем законодательстве, а также узнать последние изменения в нормативных актах, которые могут коснуться Вас лично... Если после прочтения новостей у Вас возникли вопросы, позвоните нам по телефону Или задайте свой вопрос на сайте... |
|
||||
Лента новостей:
01-11-2007
Заем не порок
Отказ в возмещении лизинговым компаниям НДС, уплаченного ими продавцам оборудования, - одна из главных проблем отрасли. В этом году сумма долга сократилась с $1 млрд до $560 млн, говорит аналитик «Эксперт РА» Роман Романовский. Но отказов меньше не стало, а сумма уменьшилась благодаря судам, отмечает он.
Налоговики отказывают в возмещении, доказывая, что операции нерентабельны или что оборудование куплено на заемные средства или передано по возвратному лизингу, когда продавец имущества сам берет его в финансовую аренду, рассказывает налоговый консультант Ирина Муращенкова. В начале года президиум ВАС вынес решение в пользу компании «Ханса лизинг».
Вчера президиум ВАС поддержал сразу две лизинговые компании. «Газпромбанк лизинг-стандарт» уже второй раз судится в ВАС по такому спору. Первый раз президиум решил, что налоговики не вправе отказывать в возмещении просто потому, что оборудование передавалось по возвратному лизингу, говорит партнер Taxadvisor Дмитрий Костальгин. В рассмотренном вчера деле налоговики ссылались на покупку оборудования на заем, полученный от учредителя - «Газпромбанк лизинга». Инспектора не правы, решил президиум и вернул дело на новое рассмотрение.
Решение в пользу компании «БСЖВ лизинг» порадует не только лизинговые компании, считает адвокат юркомпании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» Юрий Воробьев: налоговики часто отказывают в возмещении НДС, ссылаясь на то, что компания оплачивала покупаемые товары из заемных средств. ВАС впервые дал четкое разъяснение, указав, какие обстоятельства должны учитывать инспектора, отмечает он. Заем - имущество компании, а не кредитора и утверждать, что она не понесла затрат, можно, если долг «явно не подлежит оплате в будущем», говорится в определении тройки судей. Кроме того, в пользу компании свидетельствуют прибыльность основного вида деятельности, платежи в погашение кредита и возможность расплатиться по нему за счет самого предмета лизинга.
Филипп Стеркин
Источник: www.arbitr.ru
другие новости...
