НовостиЗдесь Вы можете ознакомиться со всеми юридически значимыми событиями, происходящими в нашем законодательстве, а также узнать последние изменения в нормативных актах, которые могут коснуться Вас лично... Если после прочтения новостей у Вас возникли вопросы, позвоните нам по телефону Или задайте свой вопрос на сайте... |
|
||||
Лента новостей:
25-04-2008
22 ОКТЯБРЯ 2007 г. Недобросовестность контрагента влияет на ваши налоги
ВАС РФ своим решением фактически отказал в вычете НДС организации-покупателю по причине недобросовестности поставщика, посчитав, что покупатель не проявил должной осмотрительности при выборе партнера по бизнесу <1>. Основанием для этого послужили следующие факты:
- счета-фактуры от имени директора и бухгалтера поставщика были подписаны неизвестными лицами;
- поставщик не располагался по адресу, указанному в регистрационных документах;
- организация-поставщик была зарегистрирована с уставным капиталом в 10 000 руб. за 2 месяца до заключения с ней договора на поставку оборудования;
- договор на поставку оборудования многомиллионной стоимости был доставлен обществу курьером.
Еще два года назад ВАС РФ указал, что организации и предприниматели должны проявлять должную осмотрительность при выборе контрагентов. Иначе налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговики докажут, что налогоплательщику должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, к примеру, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности этого налогоплательщика с контрагентом <2>. Однако, в чем должна выражаться должная осмотрительность в отсутствие таких отношений, разъяснений не последовало.
Налогоплательщики же в попытке доказать, что они принимают все зависящие от них меры по проверке надежности контрагента, изворачиваются как могут. И берут выписки из ЕГРЮЛ, подтверждающие регистрацию контрагента. И делают в налоговую инспекцию запросы о том, не нарушает ли контрагент налоговое законодательство.
Как следует из рассмотренного решения ВАС <1>, в этом случае организация не сделала ничего для выполнения требования о должной осмотрительности. Конечно, из перечисленных выше фактов первый - подписание документов ненадлежащим лицом - организация проверить просто не в состоянии. А вот то, что размер уставного капитала слишком маленький, можно было увидеть, взяв выписки из ЕГРЮЛ на контрагента <3>.
Правда, на что заменить доставку договора курьером, чтобы это не вызывало подозрений у налоговиков, непонятно. Может быть, нужно самостоятельно ездить к поставщику за каждой бумажкой, чтобы посмотреть в глаза руководителю? А заодно ознакомиться с учредительными документами поставщика, посмотреть отметки налоговиков о принятии на налоговых декларациях, изучить платежки на уплату налогов и т. д.?
Конечно, доводить дело до абсурда не стоит. Но если речь идет о дорогой сделке и о новом контрагенте, то, учитывая неоднозначность ситуации с недобросовестностью, следует запастись:
- копией свидетельства о государственной регистрации поставщика (форма N Р51001) или выпиской из ЕГРЮЛ о поставщике;
- копией решения о назначении руководителя и главного бухгалтера (или лиц, уполномоченных подписывать документы от имени организации-контрагента);
- "свежей" распечаткой интернет-страницы с данными поставщика с сайта налоговой службы: http://egrul.nalog.ru/fns/.
В большинстве случаев наличие таких документов является достаточным доказательством того, что организация до совершения сделки пыталась удостовериться в добросовестности контрагента <4>. Проверять же своего поставщика более тщательно (ведет ли он реальную хозяйственную деятельность, какие активы имеет на балансе, платит ли налоги и сдает ли отчетность, по какому адресу фактически находится), как того хотят налоговики, налогоплательщики не обязаны <5>. Даже в рассмотренном нами деле <1>, если бы подписи на счете-фактуре поставщика были подлинными, то остальные нарушения, скорее всего, не сыграли такую роковую роль. Но что касается подписей руководителя и главного бухгалтера на счетах-фактурах поставщика <6>, то убедиться в их подлинности можно, в принципе, лишь присутствуя лично при подписании документов или заказав почерковедческую экспертизу.
<1> Определение ВАС РФ от 22.10.2007 N 5831/07
<2> п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53
<3> приложение N 2 к Правилам ведения Единого государственного реестра юридических лиц, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438
<4> Определения ВАС РФ от 21.12.2007 N 17389/07, от 10.12.2007 N 16733/07, от 08.11.2007 N 14261/07, от 08.11.2007 N 14110/07, от 01.10.2007 N 11319/07
<5> Постановление Президиума ВАС РФ от 03.04.2007 N 15255/06; Определения ВАС РФ от 10.12.2007 N 15684/07, от 08.10.2007 N 12087/07
<6> п. 6 ст. 169 НК РФ
Источник: www.arbitr.ru
другие новости...
