НовостиЗдесь Вы можете ознакомиться со всеми юридически значимыми событиями, происходящими в нашем законодательстве, а также узнать последние изменения в нормативных актах, которые могут коснуться Вас лично... Если после прочтения новостей у Вас возникли вопросы, позвоните нам по телефону Или задайте свой вопрос на сайте... |
|
||||
Лента новостей:
18-04-2008
Воспитание судом. Глава ВАС хочет вернуть частные определения
Вчера состоялась интернет-конференция председателя Высшего арбитражного суда Антона Иванова, организованная компанией "Гарант". В числе прочего был затронут вопрос о частных определениях. "Жаль, что у нас нет института частных определений", - заявил Иванов. По его словам, бывают такие ситуации, когда поведение тех или иных государственных органов является настолько вызывающим, что было бы разумно им на это указать.
Частное определение - особый вид судебного постановления, представляющий реакцию суда на отдельные нарушения законности, выявившиеся в ходе судебного разбирательства и не относящиеся к существу рассматриваемого дела.
Чаще всего обвинения в пренебрежительном отношении к закону можно услышать в адрес налоговиков. "Госорганы в суде нередко не представляют в срок документы, не выполняют требования суда о подготовке сверок, затягивают процесс, не являются в суд, не дают четких пояснений. Главным образом с этим приходится сталкиваться в спорах с налоговиками, так как таких споров в арбитражных судах большинство", - объясняет эксперт по налогам юридической компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры" Вадим Зарипов. По его словам, в такой ситуации возникает желание, чтобы суд на злоупотребления как-то отреагировал.
В российской арбитражной практике институт частных определений существовал до 2002 года. По мнению Иванова, его следовало бы вернуть в российское судопроизводство. "В основном по спорам между частными лицами и государством, а также в адрес государственных органов. Частное определение в адрес гражданина или юридического лица, являющегося коммерческой организацией, выглядит довольно бессмысленно, поскольку оно ни на чем не основано и ни к какому позитивному изменению в деятельности этих лиц, скорее всего, не приведет. А в отношении государственных органов это было бы логично", - добавил глава ВАС.
Однако Вадим Зарипов сомневается в результативности инициативы ВАС. "Я не уверен, что частное определение в данном случае является самым эффективным инструментом. Это не более чем сигнал", - говорит он. По мнению эксперта, куда более действенными с точки зрения воспитательного эффекта в отношении госорганов являются уже принятые ВАС решения, обязывающие госорганы платить госпошлину в случае проигрыша дела, а также возмещать по проигранным искам расходы на представителей выигравшей стороны. Следующим шагом, как считает Зарипов, станет принятие пленумом ВАС постановления "О способах защиты прав и законных интересов участников экономического оборота в случае причинения им вреда со стороны государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц". Президиум ВАС должен рассмотреть проект этого документа 24 апреля. Согласно проекту постановления пострадавшей от действий или бездействия госорганов стороне будет легче не только возместить причиненный материальный ущерб, но также получить моральную компенсацию. "Подобные расходы лягут бременем на бюджеты соответствующих госорганов, уменьшат премии чиновников и, таким образом, послужат для них штрафом за такое поведение", - уверен Зарипов.
ГАЛИНА ЛЯШЕНКО
Источник: www.arbitr.ru
другие новости...
